Análisis de Sitios Web: Anesvad y MSF

Tipos de usuario seleccionados:

1) Alguien que desea ser socio de la organización.

2) Alguien que quiera colaborar (con aportaciones económicas) de forma puntual para un fin concreto.


Navegabilidad:

La navegabilidad de la página de Médicos sin Fronteras es mayor a la de Anesvad ya que para los usuarios seleccionados es más rápida y fácil.

Contenidos:

-Volumen:
Para el primer tipo de usuario (socio): objetivos de la organización y rapidez en la inscripción, información general de cómo han llevado o están llevando a cabo los proyectos.
Anesvad: contenidos suficientes.
Médicos sin Fronteras: contenidos proporcionados.


Para el segundo tipo de usuario (colaborador puntual): qué se hace con las aportaciones y en cuánto tiempo llegan efectivamente a su destino.
Anesvad: contenidos proporcionados.
Médicos sin Fronteras: contenidos proporcionados.

- Estructura:
Encontramos que ambas páginas web están bien estructuradas, aunque parece tener un orden más claro el sitio de Anesvad.

- Temporalidad:
El sitio web de Médicos sin Fronteras parece estar más actualizada que Anesvad al incluir más noticias recientes en su página de inicio.

Elementos interactivos:
En Anesvad no hemos encontrado elementos interactivos mientras que Médicos sin Fronteras se encuentran: foros, chat, mensagería instantánea y listas de distribución que se encuentran disponibles si perteneces a una de sus comunidades.

Estética de las web:
Los criterios que rigen la estética son subjetivos y a nosotros nos ha parecido más atractiva la que presenta la página de Médicos sin Fronteras.